| Auteur |
| Les prétendues totémisations qui bafouent le scoutisme |
|
|
dingo
Canis lupus dingoForêt - Forestier (131)
Nous a rejoint le: 21 Juin 2008
messages: 1685
Lieu d'origine: drome
| | |  Posté le: 21-06-2008 à 16:00 |
je réponds aux propos de mendu (nous sommes du meme parcours à priori ) les totemisation remontent à fort loins - et oui! Tous n'étaions pas totémisé- c'était une initiation supplémentaire! et c est vrai que certain on confondu et confonde encore l'initiation des totemisés avec un vulgaire bizutage, contraire non seulement à l'esprit scout mais aussi à l'originalité et à l'esprit donné aux "sachems" et celà dés Guilwel - et oui ca remonte à vieux les totemisation!!!
|
Old GIlwellian
Membre honoréCité - Acteur civil (175)
Nous a rejoint le: 09 Juin 2004
messages: 5636
Lieu d'origine: Paris
| | | Posté le: 21-06-2008 à 17:55 |
Il est douteux qu'il y ait jamais eu de totémisation à Gilwell, Baden-Powell n'aimait pas trop l'indianisme à la sauce Hargrave et s'était assez rapidement brouillé avec Thompson Seton. Les "sachems" et les totems dans le scoutisme ça a d'ailleurs toujours fait doucement rigoler les Britanniques d'ailleurs. Le seul petit nom que les Brits donnent aux chefs c'est "skip", diminutif de skipper, pas Loutre loufoque ou Lombric intellectuel.
|
Ronin (S)
Grand membreCité - Acteur civil (113)
Nous a rejoint le: 25 Juin 2008
messages: 605
Lieu d'origine: Nancy
| | | Posté le: 27-06-2008 à 12:20 |
La tot n'est pas un élément indispensable de la méthode scoute. Certe elle peut être un plus quand elle est bien pratiquée...
La question que je me pose quand on me parle de Tot dans une unité c'est : les autres outils de la méthode sont-ils déjà en place, approfondis et exploités à fond ?
Lorsqu'un chef est là moins de 2 ans, on peut dire humblement que non ! Alors la Tot...
|
RSS
