| Auteur |
|
Luc Membre confirmé(80) Nous a rejoint le: 13 Sept 2003 messages: 2124 | | | Posté le: 30-06-2008 à 08:47 |
Je viens de lire le salon, je m'étonne que le président de l'UIGSE n'ait rien d'autre à dire tout en affirmant son soutien aux nouveaux élus. Situation pas simple pour lui, bien d'accord, j'imagine qu'il n'attendait que cela ???
Mais que penser de son intervention et à la fois de cette passivité. Finalement dans cette crise, l'Union ne devrait-elle pas chercher une solution.
Juridiquement rien n'est moins sur, un juge jugera la partie légale, le côté passionnel ce sera à l'AG et ses adhérents dans débat tre. Imaginer la prochaine AG sous un angle positif me semble un peu précaire. Puisqu’il y a maintenant une opposition dure sur la façon de faire.
En principe une présidence glisse de l'un à l'autre sans accrocs, mais là ce n’est pas le cas. Je regrette encore qu’aucun message ne soit envoyé à l’ensemble du scoutisme en France. Je ne comprends pas !
[ Ce Message a été édité par: vimaire le 30-06-2008 à 09:48 ]
|
vimaire Modérateur Nous a rejoint le: 08 Déc 2005 messages: 353 Lieu d'origine: Ankh Morpok
| | | Posté le: 30-06-2008 à 09:44 |
Citation: Cher Modérateur,
Il faudrait modérer certains messages. Surtout quand ils sont bourrés de fautes d'orthographe.
Cachalot
suggestion retenue, cher internaute.Ma nuit n'y suffirait pas sur ce fuseau, je démarre donc avec ton message
|
COK Membre confirméCité - Orateur (87) Nous a rejoint le: 16 Juin 2004 messages: 1158 Lieu d'origine: Montpellier
| | | Posté le: 30-06-2008 à 11:13 |
Je ne comprends plus rien à la problématique... certaines choses doivent m'échaper...
Quelcun pourrait-il faire un post de résumé en étant juste informatif et en rappelant les différentes étapes...
Merci bien
|
Ronin (S) Joyeux membreCité - Journaliste (95) Nous a rejoint le: 25 Juin 2008 messages: 262 Lieu d'origine: Nancy
| | | Posté le: 30-06-2008 à 11:34 |
Difficile de rentrer dans les détails puisque nous n'avons pas toutes les réponses à nos questions. Je m'essaye à l'exercice de façon chronologique et sans rentrer dans les chiffres précisés plus haut dans le fuseau :
Avant l'AG 08 : des tensions au sein du CA mais une majorité en faveur des Cogé dont le président
AG 2008 : renouvellement du CA et arrivée de nouveaux administrateurs
mai : premier CA, changement de président et de majorité
juin : changement des Cogé après un vote de confiance contesté par les sortants du point de vu juridique...
La problématique : Actuellement qui sont les Cogé légitimes ?
|
Enoz Membre actifCité - Orateur (80) Nous a rejoint le: 30 Nov 2007 messages: 171 Lieu d'origine: Vendee (actuellement en Australie)
| | | Posté le: 30-06-2008 à 12:19 |
Les anciens ComGe ont-ils reagis?Contestent-ils les nouvelles nominations?C'est bien d'eux qu'il est question mais on n'a meme pas leur avis.
Qui va intenter une action en justice BBH comme le suggere sa lettre ouverte(en tant que quoi?),les anciens ComGe?
|
GUY Membre actif(74) Nous a rejoint le: 02 Juin 2008 messages: 109 | | | Posté le: 30-06-2008 à 14:21 |
Désolé quelque obligations m'ont écartée du débat, me revoilou..
Et oui Luc, les relations intermouvements viennent de prendre un coup dans l'aile concrétement... Et puis c'est marrant toujours pas de contacts officiels semble-t-ils entre la nouvelle direction et les mouvements de scoutisme. Quand on décide ce type de manoeuvre, faut bien border son coup... Ah beaucoup de passionts et d'amateurisme, c'est marrant pour quelqu'un (le président) qui inscrivait son mandat sur les relations extérieurs...
Bon, sinon Cachalot semble bien en forme, pertinent (l'orthographe) et efficcace (prière et morale scoute), dit, tu vas surument trouver une place dans la nouvelle équipe non ?
Quelqu'un à des nouvelles de Jepix, je suis inquiet d'un coup ?:-D
Au fait le salon Beige et autres sites "d'ouverture" font bien leur boulot, c'est marrant la concordéance entre les attaques sur le catholicisme des SGDF et le dézinguage des commissaires généraux, ça fait pas trop concerté déjà... On sent bien que les forces de progrés et d'ouverture sont en marche...
|
Jepix Membre actifForêt - Pisteur (83) Nous a rejoint le: 29 Janv 2008 messages: 98 | | | Posté le: 30-06-2008 à 16:46 |
Guy ne t'inquiètes pas pour moi, je prend connaissances des différentes participations. Mais comme cela commence à tourner un peu en rond par manque d'éléments que ce soit d'un coté ou de l'autre, je ne vois pas l'intérêt d'intervenir.
|
Luc Membre confirmé(80) Nous a rejoint le: 13 Sept 2003 messages: 2124 | | | Posté le: 30-06-2008 à 19:04 |
Quelques signes, ou plutôt des absences de signe.
Le président de l'union est absent et n’a pas salué officiellement le renouvellement du nouveau bureau.
Pas de com externe à l'usage de tous.
Pas de com privée vis-à-vis des associations.
Cela laisse tout le monde dans l'attente, personne ne semble être sur de sa défaite, ni de sa victoire. l'AGSE serait elle dans un état transitoire, ou l'exécutif n'aurait qu'a répondre des affaires courantes ?
Dites-vous aussi qu'au moindre pépin de camp cet été, ce que je ne souhaite nullement, l'AGSE aura bien du mal à faire corps.
Oui Guy, les sites habituels de lobbying tournent a fond, effectivement. Ici plus modestement, c’est que ca a changé aussi ici et c’est tans mieux.
|
Cachalot Membre notoireMer - Matelot (78) Nous a rejoint le: 26 Juin 2008 messages: 57 Lieu d'origine: Pas de Calais
| | | Posté le: 30-06-2008 à 21:55 |
Bonsoir à tous
C'est rigolo, les personnes les plus critiques quant à la nouvelle direction des GSE sont des GSDF. Mais bon, tout cela est normal. Les chiens aboient, la caravane passe.
|
Cachalot Membre notoireMer - Matelot (78) Nous a rejoint le: 26 Juin 2008 messages: 57 Lieu d'origine: Pas de Calais
| | | Posté le: 30-06-2008 à 22:28 |
"Dites-vous aussi qu'au moindre pépin de camp cet été, ce que je ne souhaite nullement, l'AGSE aura bien du mal à faire corps".
Tout faux, on l'a bien vu dans l'"affaire" de Perros Guirrec, tous les mouvements scouts ont fait bloc.
|
Luc Membre confirmé(80) Nous a rejoint le: 13 Sept 2003 messages: 2124 | | | Posté le: 01-07-2008 à 07:55 |
Citation:Tout faux, on l'a bien vu dans l'"affaire" de Perros Guirrec, tous les mouvements scouts ont fait bloc.
Ha bon ? On m'aurait menti alors ! en tout cas me voici fixé sur ta culture !
|
Old GIlwellian Membre honoréCité - Educateur (166) Nous a rejoint le: 09 Juin 2004 messages: 5395 Lieu d'origine: Paris
| | | Posté le: 01-07-2008 à 08:06 |
Oui c'est pas très gentil pour les mouvements qui n'ont pas voulu prendre part au concert haineux orchestré depuis un bureau de l'avenue Jean Jaurès à Paris
|
Ronin (S) Joyeux membreCité - Journaliste (95) Nous a rejoint le: 25 Juin 2008 messages: 262 Lieu d'origine: Nancy
| | | Posté le: 01-07-2008 à 11:28 |
C'est clair ; on a entendu le mot "labellisation" à l'époque, histoire de faire le ménage et de rayer certains mouvements de la stratosphère scoute...
|
Ronin (S) Joyeux membreCité - Journaliste (95) Nous a rejoint le: 25 Juin 2008 messages: 262 Lieu d'origine: Nancy
| | | Posté le: 01-07-2008 à 13:57 |
Les nouveaux Cogé et le président ont fait partir un courrier cette semaine, destiné aus commissaires de Province et de district et aux chefs de groupe qui doivent le diffuser à leurs maîtrises...
|
Zebre Modérateur Nous a rejoint le: 19 Oct 2001 messages: 8452 Lieu d'origine: Lyon
| | | Posté le: 01-07-2008 à 14:24 |
Enoz :
oui, les CoGé ont réagi, ce sont eux qui sont en train de saisir la justice (BBH n'a rien à voir avec tout ça, il est seulement une force de soutien).
Par contre, pas de communiqué officiel de leur part pour le moment.
La relation extérieure attendra manifestement septembre s'après le courrier envoyé par le CA. Pour le moment on se concentre sur les camps, les affaires reprendront en septembre.
Il n'y a pas de quoi être pressé !
Cachalot : arrête de ramener Peroos-Guirrec dans le débat, ça reste d'un traumatisme qu'il vaut mieux oublier, pout tout le scoutisme réuni !
Merci aussi de faire des messages constructifs.
|
Luc Membre confirmé(80) Nous a rejoint le: 13 Sept 2003 messages: 2124 | | | Posté le: 01-07-2008 à 18:52 |
J'ai reçu une réponse à mon mail !
Un extrait
Texte: La nouvelle équipe n'est ni intégriste, ni passéiste, et nous ne remettons aucunement en cause les relations avec les autres mouvements scouts. Au contraire, nous souhaitons vivre pleinement la fraternité scoute.
Texte: Nous voulons affirmer la place des GSE dans le "monde scout" français et poursuivre activement les relations fraternelles avec les grands mouvements de scoutisme. Nous voulons continuer à construire cette fraternité, ce qui demande aussi que chaque mouvement sache clairement ce qui fait sa spécificité et son charisme propre.
Apparemment les petites associations FEE - ENF si c’est l'aspect numérique qui est pris en compte (c'est ambigu) ne citeront pas. Pourquoi avoir parlé de grand ??? Si c’est grand par l’esprit, il faut en donner une définition, si c’est scoutisme agréé il fallait clairement l’écrire ! je note qu’il n’y a pas de prise de position religieuse. (Ancien ENF a du faire cet effet)
Le reste n'est absolument pas montrable, c'est acide envers les sortants (cité un a un nominativement) et le copier ici ou ailleurs ne ferait que faire battre la rumeur, ce président n’est pas au-dessus de la polémique, c’est bien une bagarre qui se prépare.
|
Zebre Modérateur Nous a rejoint le: 19 Oct 2001 messages: 8452 Lieu d'origine: Lyon
| | | Posté le: 01-07-2008 à 19:47 |
Effectivement inutile de tout citer.
Par contre sa réponse sur les relations entre mouvements est minimale et pour cause : d'où te vient l'idée saugrenue que les relations devraient s'arrêter ?
Faut-il que je les contacte moi aussi pour leur demander "j'espère que vous continuerez à nous permettre d'emporter nos gamelles en camps" !
Pourquoi en serait-il autrement ? Comme je te l'ai dit, tu as parfois peur de ton ombre, Luc (ou de simples rumeurs...
mince alors, on n'aura plus droit aux gamelles !!!)
|
Luc Membre confirmé(80) Nous a rejoint le: 13 Sept 2003 messages: 2124 | | | Posté le: 01-07-2008 à 20:10 |
Au risque de me répéter, c'est pas l'AGSE qui couperait, ça non, je n'y crois pas. La fragilité vient plutôt d'un contexte entre plusieurs associations et l'AGSE. Une association dont le comportement est très difficile (ce qui est le cas) peut se retrouver hors jeu juste par son attitude.
C'est cela que je crains.
Simple supposition, les SGDF n'ont pas envie de traité avec la nouvelle strass ? et bien la proposition du scoutisme en France sera en position de déséquilibre.
C’est le risque et c’est pour cela que j’aurais aimé que l’AGSE passe la relation interscoute comme prioritaire. Cela n’est pas le cas, les vacances vont probablement atténuer un peu cela.
Mon ombre oui, peut être, mais quand on regarde bien tout commence généralement dans des situations comme celle-ci, il vaut mieux avoir des personnes inquiètes qui envoie des signaux, que des gens qui attendent passivement et subissent après. C’est pas du pessimisme, c’est une façon de dire, faites attention certains ont bossé à l’époque des grandes crises, et cela est très éprouvant ne répéter pas NOS erreurs.
Encore une fois, j’ai reçu une réponse et je ne regrette pas mon message, je ne dénonce en aucun cas leur légitimité.
|
Jepix Membre actifForêt - Pisteur (83) Nous a rejoint le: 29 Janv 2008 messages: 98 | | | Posté le: 01-07-2008 à 20:24 |
Je m'étais dis que je n'interviendrais plus, mais là c'est quand même un peu gros. Comment un mouvement que ce soit les SGDF ou un autre pourrait dire "Ha ben non la trombine de votre nouvelle équipe ne me revient pas je préférais l'ancienne équipe" ? Cela suposerait que l'AGSE est soumise de fait à accord préalable dudit mouvement avant de prendre une décision...
|
Luc Membre confirmé(80) Nous a rejoint le: 13 Sept 2003 messages: 2124 | | | Posté le: 01-07-2008 à 20:38 |
Je ne cesse de le dire, c'est fragile et ce n'est pas une affaire de faciès (ou de personne) mais d'un ensemble qui forme l'état d'esprit. Une asso peut avoir envie de se détacher d'une autre, pour des raisons qui la regarde.
Les relations AGSE/ SGDF ne sont pas suffisamment cimentées pour que l'on pense que cela serait sans effet.
|
MOWD Grand membreForêt - Campeur (96) Nous a rejoint le: 20 Fév 2007 messages: 683 Lieu d'origine: Coet, Tchéquie, Selva, etc... Tours!!!
| | | Posté le: 01-07-2008 à 21:03 |
Luc, Je pense que ce que Jepix veut dire, c'est que l'AGSE ne vit pas que pour sa relation avec les SGdF et de fait, ce qui est prioritaire c'est d'avoir une cohérence au sein de son propre mouvement plutôt que d'aller tailler le bout de gras ailleurs alors qu'au sein du mouvement, les préoccupations sont autres.
Entre avoir un effet sur les relations AGSE-SGdF et l'existence même de l'AGSE, je crois que la priorité est vite choisie.
|
Cachalot Membre notoireMer - Matelot (78) Nous a rejoint le: 26 Juin 2008 messages: 57 Lieu d'origine: Pas de Calais
| | | Posté le: 01-07-2008 à 21:51 |
Je suis d'accord avec vous MOWD. Avant de dépenser une énergie folle à "faire l'unité"avec les autres mouvements, il y a un travail fou à faire l'unité chez nous. Je sais que les Commissaires généraux travailleront à rassembler.
|
Loup R. Cul de patForêt - Pisteur (80) Nous a rejoint le: 01 Juil 2008 messages: 6 Lieu d'origine: Perpignan
| | | Posté le: 02-07-2008 à 01:31 |
Avec tout ce ramdam dans les hautes sphères de notre cher mouvement, faudra pas s'étonner si la DDJS passe dire bonjour plus fréquemment à nos unités! Juste manière de voir si c'est autant le bordel à la base qu'au sommet.Prudence!
FSS!
|
Topo Membre(81) Nous a rejoint le: 16 Fév 2008 messages: 26 | | | Posté le: 02-07-2008 à 09:37 |
Article dans "La croix", premier média catholique de france et cinquième quotidien national - Apparemment on aura une première décision mardi, sans doute "en référé", c'est à dire sur le fait de savoir s'il y a une bourde tellement grosse que cela ne peut attendre l'audience au fond, qui, normalement, est beaucoup plus longue à venir:
Texte: "Les Guides et Scouts d’Europe dans la tourmente
Une procédure judiciaire a été engagée pour annuler le renvoi des deux commissaires généraux du second mouvement français de scoutisme
Les Scouts d’Europe sont en crise. Le 21 juin dernier, 12 des 24 administrateurs du mouvement ont refusé de renouveler leur confiance aux commissaires généraux, Marie-Hélène Morel et Jean-Michel Permingeat. Dénonçant une violation des statuts, les autres administrateurs ont refusé de prendre part au vote, ce qui n’a pas empêché la nomination de deux nouveaux responsables (lire La Croix du 24 juin) .
La crise couvait en fait depuis plusieurs mois et avait été révélée en octobre dernier, sur la question de l’application du motu proprio
Summorum Pontificum , réhabilitant le Missel de saint Pie V. Les Guides et Scouts d’Europe (GSE) avaient alors modifié leur règlement intérieur, précisant que «les unités doivent être accompagnées par des conseillers religieux qui célèbrent habituellement selon la forme ordinaire du Missel » . « Cela a été l’étincelle » , reconnaît Marie-Hélène Morel. Immédiatement en effet, une campagne démarre dénonçant une « désobéissance » des GSE aux directives romaines. En janvier, le cardinal Dario Castrillon Hoyos, président de la commission Ecclesia Dei (chargée de la mise en œuvre du motu proprio), a demandé aux GSE de « reconsidérer » leur décision. Le mois suivant, une rencontre avec les responsables du mouvement permet d’aplanir les difficultés. Se montrant surpris des attaques contre un mouvement connu pour sa loyauté au Saint-Siège, le cardinal est même prêt à interdire l’utilisation de l’ancien Missel chez les GSE, mais l’aumônier, le P. Philippe Caill, l’en dissuade. Il est simplement convenu que les unités autorisées à célébrer avec l’ancien Missel «peuvent continuer à célébrer selon cette forme»
et qu’ «il ne convient pas de créer d’unités autour de la seule forme extraordinaire ».
«L’affaire a été exploitée» , explique Marie-Hélène Morel. Lors de l’assemblée générale qui suit, les commissaires généraux sont mis en difficulté et leur rapport moral n’est approuvé qu’à une courte majorité. Venu apporter à la direction du mouvement le soutien des évêques de France, Mgr Albert-Marie de Monléon, évêque de Meaux, est chahuté par les opposants. Quel ques semaines plus tard, le conseil d’administration écarte le président de l’association, Jean-Marie Nessi, lui préférant Gwenaël Lhuissier. Quant aux deux nouveaux commissaires généraux, Marie-Camille Borde et Édouard Colin, ils font justement partie de ces cadres du mouvement qui avaient mis en cause la précédente direction sur la question du motu proprio…
« La question du motu proprio est dépassée » , affirme pourtant Yann Cotten, porte-parole des GSE (1) qui préfère évoquer un problème de personne. « Il y avait un problème de gouvernance et une volonté de rajeunir les cadres, explique-t-il.
Jean-Michel Permingeat était dans les instances du mouvement depuis onze ans: ce n’était pas sain.» «Ce sont des prétextes pour arriver à changer les orientations du mouvement» , conteste pourtant un responsable de groupe qui soutient les deux anciens commissaires généraux.
C’est en fait une véritable crise d’identité que traversent les GSE. À travers deux sujets sur lesquels la précédente direction s’était particulièrement engagée : l’ouverture vers les autres mouvements scouts (et notamment les Scouts et Guides de France) et les liens avec l’Église de France. Lors de l’élaboration des orientations 2007-2010, les GSE avaient clairement montré leur volonté de s’ «ancrer au cœur de l’Église, en fidélité au pape, aux évêques, à l’enseignement du concile Vatican II» . Une mention du Concile qui avait fait tiquer certains.
«L’encadrement ne se retrouvait plus dans certaines orientations du mouvement, y compris dans l’évolution donnée à sa place dans l’Église, jugée en rupture avec son histoire et son charisme propre » , expliquait récemment la Fondation de service politique, proche de la nouvelle direction. «Plus profondément la question est de savoir ce que doit être le scoutisme catholique, explique Marie-Hélène Morel. S’agit-il d’aider les jeunes à se bâtir dans la
société actuelle, ou de les garder dans une forteresse ? »
Alors que débutent les camps d’été, les deux anciens commissaires généraux ne cachent pas leur inquiétude sur l’avenir du mouvement. Certes, ce sont les chefs de groupe qui sont responsables pour les camps. « Et il n’y a aucune confusion de ce côté-là, souligne MarieHélène Morel. Mais c’est irresponsable de mettre un mouvement dans un chaos pareil quand 24 000 jeunes partent en camp. » C’est surtout l’exemple donné par l’ « entrisme »
et le « noyautage » du conseil administration qui la met en colère :
« On montre le contraire des valeurs de franchise, de confiance et d’honneur qu’on veut transmettre aux jeunes » , regrette-t-elle. Soutenus par une grande majorité des cadres du mouvement, ainsi que le conseiller religieux, le P. Philippe Caill, les deux anciens commissaires généraux ont engagé une procédure judiciaire pour que la justice reconnaisse que les délibérations du conseil d’administration sont contraires aux statuts de l’association. Une décision de justice est attendue mardi prochain. Pour Marie-Hélène Morel, il s’agit simplement de « rétablir la loi scoute dans le mouvement ». « Car ce qui a été fait, explique-t-elle, n’est ni humain, si scout, ni chrétien. »
NICOLAS SENÈZE
(1) Les deux nouveaux commissaires généraux, dont la réaction avait été sollicitée par La Croix , n’avaient pas, à l’heure où l’édition était bouclée, répondu à cette sollicitation."
|
Ronin (S) Joyeux membreCité - Journaliste (95) Nous a rejoint le: 25 Juin 2008 messages: 262 Lieu d'origine: Nancy
| | | Posté le: 02-07-2008 à 09:39 |
Les relations inter mouvement ne se construisent pas à coup de communiqués ; elles doivent se faire sur le terrain, d'homme à homme. Il est donc normal qu'en cette période houleuse, la nouvelle équipe ait défini 2 enjeux majeurs :
"L'unité du mouvement et le service de nos guides et scouts"
Reste à savoir si c'est également la priorité de la territoriale (Cpr, CDS) ou si elle va en rester au débat de personnes !?
Bon camp à tous ceux qui ont la chance de rejoindre la quiétude des bois !
[ Ce Message a été édité par: RS5495 le 02-07-2008 à 09:58 ]
|
Zebre Modérateur Nous a rejoint le: 19 Oct 2001 messages: 8452 Lieu d'origine: Lyon
| | | Posté le: 02-07-2008 à 09:40 |
Citation:faudra pas s'étonner si la DDJS passe dire bonjour plus fréquemment à nos unités! Juste manière de voir si c'est autant le bordel à la base qu'au sommet. Ben ça pose aucun problème !
Citation:Simple supposition, les SGDF n'ont pas envie de traiter avec la nouvelle strass ? Et pourquoi diable ? Tu crois que les relations entre deux mouvements aussi importants ne sont basé que sur du ressenti personnel ? Si la relation est honnête, et professionnelle, peu importe les mouvements internes.
Si c'est déséquilibré et juste affectif, alors il n'y avait pas de raison que ça dure, mais enfin je ne vois vraiment pas pourquoi tu voudrais que les relations s'interrompent au premier changement.
Citation:il vaut mieux avoir des personnes inquiètes qui envoie des signaux Ah non alors ! Il vaut mieux des gens qui transpirent et qui se donnent du mal pour un cause. Regarder de loin et juger de tout en se prenant pour un héros capable de dénoncer des dérives, c'est exclusivement français comme attitude et c'est tout sauf utile ! Le vrai gars utile, il regarde, il analyse, il juge ET il réagit (sans forcément faire de bruit).
Parce que juger et dénoncer, c'est la chose la plus facile au monde que même un gmain de 8 ans sait faire. (Et les syndicats français et autres associations ne sont parfois guère plus mûrs que des gamins de 8 ans !)
|
Zebre Modérateur Nous a rejoint le: 19 Oct 2001 messages: 8452 Lieu d'origine: Lyon
| | | Posté le: 02-07-2008 à 09:52 |
Eh ben en tout cas les anciens CoGé réagissent enfin, et pas de façon très digne. Beaucop de désinformation et une tentative de clanisme ("une grande majorité est derrière nous"; ils ont fait un référendum ?).
Ils prétendent que le cardinal Hoyos voulait faire interdire l’utilisation de l’ancien Missel chez les GSE !!! Alors là ça me semble grave, car je n'y crois pas un instant !
"Une mention du Concile qui avait fait tiquer certains"
Là aussi, on sent la désinformation. Le Concile a toujours été au coeur des textes du mouvement et de sa relation avec l'Eglise. Comment osent-il prétendre que cette mention n'a pas plu ? Parce qu'un ou deux commissaires des Yvelines ont tiqué ?
On peut pas dire que j'aime beaucoup cet article et la façon dont ceux-là même qui portent un coup dur au mouvement en engageant une procédure judiciaire (au lieu de trouver un arrangement) estiment que l'"On montre le contraire des valeurs de franchise, de confiance et d’honneur qu’on veut transmettre aux jeunes".
Décidemment, AUCUNE REMISE EN CAUSE !! C'en est affligeant de bêtise, après tout ce qui s'est passé ! La moindre forme d'intelligence aurait considéré qu'après la dernière crise (et les mêmes titres exactement dans les journeaux) il y avait peut-être à réapprendre à communiquer, à gouverner, et à remettre à plat les orientations du mouvement. Non, tout était parfait hormis un petit complot du CA et de lui seul.
Et les nouveaux CoGé ont intérêt à communiquer eux aussi, mais peut-être pas par presse interposée.
|
Ronin (S) Joyeux membreCité - Journaliste (95) Nous a rejoint le: 25 Juin 2008 messages: 262 Lieu d'origine: Nancy
| | | Posté le: 02-07-2008 à 10:14 |
Citation: « Car ce qui a été fait, explique-t-elle, n’est ni humain, ni scout, ni chrétien. »
C'est ce que disent tous les chefs qui sont poussés dehors... et on ne peut pas dire qu'il n'y en a pas eu sous leur gouvernance !
Il y a tout de même quelques rares exceptions qui partent sans claquer la porte, injustice ou pas : le père Sevin par exemple. Mais chacun est libre ou non de le prendre en exemple pour ce qui est de vivre la Loi scoute.
En essayant de ne pas prendre parti pour un bord ou l'autre, comment vont-ils travailler ensemble si les ex-Cogé reviennent sur décision de justice ? La chasse aux sorcières sera ouverte !
Je suis d'accord avec Zèbre : "Mieux vaut un bon arrangement q'un mauvais procès" ! Comme si la justice de ce pays était garante des valeurs scoutes !!!!
|
Luc Membre confirmé(80) Nous a rejoint le: 13 Sept 2003 messages: 2124 | | | Posté le: 02-07-2008 à 10:48 |
Vous dites de choses tres justes, comme RS5495 et Zebre aussi.
Le messages des sortants est universel, comme le messages des entrants d'ailleurs.
Je crois qu'a ce point, il faut passer par la justice. Je crois pas qu'un arrangement sur des affaires de ce genre et a ce niveau de passion soit viable bien longtemps.
L'arbitrage c'est encore ce qu'il y a de mieux et comme je dis souvent dans ces affaires la loi scoute ne marche plus.
Bonne chance aux anciens cogé
|
Topo Membre(81) Nous a rejoint le: 16 Fév 2008 messages: 26 | | | Posté le: 02-07-2008 à 11:17 |
Moi je plaide pour une réconciliation, donc pour un compromis...
La raison reviendra-t-elle ????
|
Jepix Membre actif |